Контекст не создаст себя сам

Сегодня утром мне пришел запрос от банка о ежегодном KYB - необходимо загрузить свежую финансовую отчетность и, зачем-то, устав, который не менялся.

Логиниться куда-либо Claude в браузере не может, во всяком случае без каких-то ухищрений, поэтому я попросил его открыть себе вкладку, я залогинился, он загрузил все данные.

Почему я делаю это таким, очевидно более трудозатратным, способом, вместо того, чтобы сделать всё самому - загрузить пару документов, не великая автоматизация?

Мне важно, чтобы у агента был правильный контекст для выполнения будущих задач. Что если завтра банк задаст 10 уточняющих вопросов? Мне уже будет сложнее отвечать самому. А если на эти 10 еще придут дополнительные?

Каждый раз, когда я что-то делаю таким образом, я прошу сохранять короткую запись в "дневнике" - обычный текстовый (markdown) файл.

Слава скоро проснётся и напишет мне, что это рекомендация дедов из 2025 - так сейчас уже никто не делает, Claude Code сам пишет MEMORY-файлы (фактически то же самое, только в отдельной директории, автоматически и перед тем как что-то делать проверяет нет ли релевантных записей). Ну мне так надежнее, сорри.

Мне кажется, процесс выполнения большинства задач с Claud'ом даётся органичнее опытным управленцам, которые научились делегировать задачи. Если контрагент просит выставить инвойс, они не делают его сами, а просят бухгалтера, даже если они быстрее могут сделать сами.

Если делать всё так, сохранять историю большинства действий, то потом меньше поводов будет сочинять в соц сетях - "вот, AI ничего не знает..."

Из этого подхода могут быть разные производные. Можно попросить агента проанализировать чем ты занимался всю неделю. Или проактивный агент напомнит тебе проверить интернет-банк через пару дней - приняли документы или нужно что-то ещё?

Пока я загружал отчетность агент увидел, что печать старая - адрес компании давно сменился. Завтра утром точно попадёт в мои "задачи дня" - заказать новую печать. И ведь он прав.