Мода на персональных ассистентов, работающих 24/7

В ноябре прошлого года вышел OpenClaw. Интернет сошёл с ума - все рассказывали, что есть чудо-машина, которая всё за тебя делает: на почту отвечает, шопится, новости ресёрчит, и всё это 24/7. Следом появились форумы для AI-агентов. Ажиотаж завершился успешным выходом фаундера OpenClaw на работу в OpenAI.

Одним из главных ударов по популярности OpenClaw стал запрет Anthropic использовать свои подписки для чего-то, кроме продуктов самого Anthropic (Claude Code / Cowork и т.д.). По цене API участвовать в форумах для AI-агентов уже не так заманчиво, а китайским моделям не всегда хочется доверять кредитку для шопинга.

Я решил пропустить этот тренд, потому что я не понял, чем OpenClaw отличается в позитивную сторону от того, что у меня уже есть. Claude Code фактически давал всё то же самое, только с уже существующим кредитом доверия.

Сам подход мне близок - дать хорошей модели инструментарий (браузер, почту, возможность писать и запускать код), посадить на компьютер, работающий 24/7, - всё хорошо. Но надёжность harness (Claude Code) и интеллект модели решают, станет это просто игрушкой или каким-то полезным повседневным элементом.

За последние несколько недель тренд реанимировался. Meta выпустила Muse. OpenAI выпустила dots. Instinct поднял $1 млрд инвестиций. Grok Bot... И, наверное, где-то ещё 115 стартаперов в Кремниевой долине обиделись, что я забыл их включить в эту публикацию. Что опять не так, к чему я на этот раз хочу придраться?

Моё главное сомнение - в выборе модели и effort, особенно когда финансовый инсентив производителя как раз топит за экономию. Сейчас вообще OpenAI dots входит в подписку и не тратит токены. То есть отвечать может вполне та же бестолковая железяка, из-за которой 99% населения Земли уверены, что ИИ часто галлюцинирует. Какие там хуки с судьями и скептиками, о которых Слава постоянно рассказывает на мастер-классах? Это же ещё лишние токены!

И между вот этой забавной болталкой и AI-агентом, которому можно доверять, - пропасть.

Давайте представим простую задачу - сдачу ежегодных личных налогов. Понимаю, что для России задача диковата, но на Западе многие с нею сталкиваются. И вот мне предзаполнит этот дешёвый ассистент формы...

Я буду перепроверять сначала тупо цифры, вдруг где-нибудь запятую перепутал. Потом я буду перепроверять, в правильное ли поле записали эти цифры, гугля, что все эти длинные слова значат. Потом я буду между собой эти цифры складывать или вычитать... Я с таким же успехом могу с котом сдать налоги вместо AI-ассистента. Если я всё заново перепроверяю и пересчитываю, то, может, проще с нуля самому форму заполнить?

Отсюда ещё один нюанс. Обучение AI-ассистента - трудозатратный процесс. Ну то есть, чтобы ассистент знал, что сдавать, надо, чтобы у него были личные данные, доходы в течение года, расходы, тогда он сможет вовремя подсказать то, о чём ты сам успел за год забыть.

И если с традиционными агентами вроде Claude Code всё хранится в текстовых файлах (включая memory-заметки, которые формируются автоматически со временем), и если завтра забанили или вышло что-то лучше и дешевле, то просто натравил нового агента и сказал: «используй это», - то с dots что делать? Дистиллировать? :)

Ради чего я всё это рассказывал? Мы сделали Combobulating ещё лучше. Теперь заказать удалённый компьютер для запуска своего агента можно всего за 2,99 евро. Потихоньку это обрастает замечаниями, которые мы получаем от клиентов: например, для тех, кто пользуется веб-терминалом, теперь есть голосовой режим. Но я ещё чуть позже расскажу подробнее.