AI-агент в клиентских сценариях: как я определяю, есть ли у клиента фин лицензия

Андрей Авраменко 20.09.2026 2 мин чтения

До AI лицензию проверял нанятый человек по реестру регулятора. Теперь семь проверок проводит инстанс claude code на том же сервере и скорит заявителя.

Мне для одной задачи важно проверять, является ли пользователь сотрудником регулируемой организации: есть ли у его работодателя фин лицензия?

Как это происходит в эру до-AI? Делаешь на сайте форму: название компании, сайт, лицензия, регулятор. Дальше просишь прикрепить лицензию и стандартный комплект документации.

Нанимаешь сотрудника, он находит сайт регулятора, сверяет записи из лицензии с реестром, проверяет, что лицензия действующая. Регулятор редко публикует официальный сайт, поэтому у тебя есть телефон и ты можешь дальше делать с ним всё что угодно - например, попрактиковать свои знания французского.

Любой интернет-маркетолог скажет базовое правило - чем более бесшовный опыт клиента, тем больше шансов, что он не потеряется на пути к конверсии. Если ему для триалки надо будет у бухгалтерии выпрашивать копию паспорта директора, то нужно делать ну какой-то очень волшебный продукт. Может, для компании с 50-тилетней историей это норма, но стартапу не выжить.

Я упрощаю задачу до следующего:

  1. Валидировать email-адрес: есть ли у заявителя действительно к нему доступ.
  2. Найти официальный сайт организации и сравнить с доменом email'а заявителя.
  3. Найти информацию о лицензии на сайте организации.
  4. Найти, кто официальный регулятор для данного типа организации в данной стране.
  5. Проверить валидность лицензии на сайте регулятора. Сравнить все данные, которые даёт регулятор: адрес, домен и так далее.
  6. Проверить вторичные признаки: возраст домена, ip заявителя, предыдущий опыт с этой организацией и подсетью, global watchlists и так далее.
  7. Дозапросить, чего не хватило.

"Сайт" вызывает инстанс claude code прямо на том же сервере, который проводит эту проверку автономно и скорит пользователя. Если что-то насторожило, то уходит на ручное рассмотрение. Нужно ли говорить, что эта автоматизация в первой версии делается быстрее, чем я писал этот пост.

Дальше всё зависит от потребностей в глубине due diligence и фантазии - можно и позвонить, в том числе на языке страны.

Где это можно применять?

  • Триалки. Стоит ли одобрять или профиль компании не похож на целевого клиента?
  • Приоритет в обслуживании. Клиент нажал кнопку связаться или демо: давать ссылку на календарь фаундера, рядового продавца или ограничиться отпиской?
  • Ценообразование. Не хотите смущать богатых enterprise-клиентов дешёвой ценой? Учтите только, что это не везде легально.
  • Предпроверка документов. Загрузи фин отчётность и я скажу, можем ли мы дать тебе кредит (за скобками чувствительные данные).
  • Обогащение данных в CRM. Обычно не нужно делать real-time, но принцип схожий. Хотя здесь доступ к проприетарным данным обычно даст больше ценности, чем шариться по сайту клиента.

Статья стоила вашего времени?

Связаться с командой Combobulating